Oui, je suis allé voir ailleurs, et je n'utilise plus nuked-klan. Cependant ce cms a une âme qui mérite d'être sauvé.

La proposition de maclovr est simple, nuked-klan ouvre un dépot officiel nk2.0 et la communauté te prouve le contraire en sortant cette version en moins de 6 mois, nuked-klan n'a rien à perdre non ?

+1 fce

Citation par semperfii :

Salut les gens ,

 

au vue de certain message je ne peut pas m'enpécher de ne rien dire , critiquer nuked klan et le codage et facile 

Ce que tu écris est tout à fait juste! il n'y a pas développeurs php intérressés à développer de plus en plus NK à part les dév existants et depuis 2 jours j'en explique les raisons dans le contenu des mes interventions.
 

Maintenant, à ta place, je me poserais et formulerais plutôt les questions suivantes:

- Pourquoi de moins en moins de dévs nk ne souhaitent s'investir dans le code actuel ( et je ne parle même pas des designers pour lesquels modifier ou créer ne serait-ce qu'un templates HTML pour ce cms est une vrai tannée)".

- Pourquoi les responsables Nk ne profitent-ils pas de l'expérience technique des dévs extérieurs en laissant le code source en cours de développement ouvert et disponible à la communauté? comme le fait leur 2 principaux concurrents.

Citation :

mais combien d'entre vous sont capable d'en faire autant ( moment de doute) trouver pas des masses il sont déjà dev nk .

Si tu etais bien informé, tu saurais que fce est l'un des principaux responsables qui ont réalisés remis sur pied le site NK et le cms durant plusieurs années.

Sous sa coupe pas moins de 2 versions sont sorties et il l'a dit et reconnu lui même il a fait des erreurs durant le développement de ces versions.

Quant à moi, j'ai une dizaine d'années d'XP dans le développement de site à forte charge et travaille actuellement pour un gros sites e-commerce de France.

Vous parler d'erreur vous etes assez grand pour les trouver alors vous etes assez grand pour les résoudre ,

Pour corriger ces erreurs, comme tu le dis, il nous faudrait déjà avoir accès au code en cours de développement.

Je t'invite à relire l'intervention de Zdav pour savoir ou est ce code actuellement.

Et surtout ne te fait aucune illusion, il bien trop tard pour s'attaquer à toutes les erreurs et problèmes de code et conception du cms.

Il était déjà trop tar pour la v1.7.9, il le sera aussi pour la v.1.8. Je reprend le texte de Zdav.

"La 1.8 est une réécriture, pas une refonte totale du coeur du CMS".
Et çà, dans le jargon informatique, cela veut tout simplement dire que l'on va trainer pour cette nouvelle mouture les casseroles de la dernière version.

mais je ne pense pas que d'autres cms sont au meme niveau que nk , ou meme tenu par une équipes  toujours présente .

Il est clair que si tu étais un réel développeur, tu ne dirais jamais çà.

Parce que c'est le réaction d'un développeur imbu de lui-même et présemptueux, alors je vais essayer de démontrer que ce tu as écris est totalement faux.

Les principaux concurrents de NK (j'ai volontairement tronqué les noms des cms)
Cl.......e:

• - Sources full disponibles sur Github
• - dernières màj = hier
• - Full MVC
• - PDO
• - Cache
• - convertion full php4 vers php5 effectuée il y a plus d'un an

Cl.....te:

• - Sources full disponibles sur Github
• - dernières màj = 2 mois
• - Full MVC
• - Full PHP5
• - Full namespace use
• - Full ORM
• - Full Cache 
• - convertion full php4 vers php5 effectuée il y a déjà plus de 2 ans

L'élément important, qu'est ce que le MVC? 

Le MVC existe depuis 1970 remis au gout du jour en 1988 et grandement utilisé par la communauté PHP depuis 2005 avec la première version de Symfony1.0 et surtout Zend Framework v.0.6 en 2007.

MVC = 
M = Model
V = View
C = Controller

Pour faire court, ce design pattern (certains sont contre cette dénomition donc je dirais "type d'implémentation") permet de séparer les différents couches qui constituent un site Internet et en l'occurence içi, un cms.

- Le Model va s'occuper de tout ce qui a attrait à la base de données. (Mysql, ...)
- Le View va gérer les vues et contenus à afficher sur le site (templates HTML, ...)
- Le Controller (la plus importante des couches) aura pour charge d'envoyer des ordres de requêtes SQL au Model afin de mettre à jour, supprimer, créer des données, il peut interagir aussi avec le View.

Le MVC permet de faciliter la compréhension du code et bien plus et il a aussi très gros avantage: il permet à un designer de pondre des themes bien plus facilement et rapidement.

Les 2 concurrents principaux du NK l'ont compris depuis plus d'un an mais pas encore les responsables NK.

Alors oui, tu as parfaitement raison. pleins de cms ne sont pas au même niveau que NK mais pas dans le sens que tu crois.

Comme l'a dit une personne

Prenons garde que notre esprit critique ne se tranforme en esprit de dénigrement systématique ...

 

J'en prendrais compte pour mes prochaines interventions, mais avoue qu'il y a de quoi s'énerver de voir que le potentiel de NK n'est pas exploité à sa juste valeur.

NKstamina, a Nuked-Klan 2.0 PoC with good calories.

maclovr75@gmail.com

+1 fce

NKstamina, a Nuked-Klan 2.0 PoC with good calories.

maclovr75@gmail.com

Si se que j'ai marquer choc et bien ma fois tampi , mais reconaisser au moins que la critique est facile  , mais c'est vrai que j'aurais du remonter le fil de la disscusion au début .

Mon but n'est pas de critiquer , si cela a vexer des personne désolé mais fallait le dire , mais après vous savait autant que moi que develloper un cms , si j'ai bien comprie changer tous le codage n'est pas si facile que ça .

Après je suis encore nouveau sur la communauté .

@semperfil

Nous sommes une commauté et en qualité de membre tu as autant le droit que moi de t'exprimer, donc ne t'en fait pas pour moi si j'ai été choqué ou non par tes propos, ne t'inquiètes pas.

Tu les défends comme je défend les miens. Il nous faut juste le faire dans le respect mutuel 

Je t'invite à faire une petite recherche sur l'historique des discussions initiées sur la création d'une v2.0 qui répondrait un maximum aux attentes de la communauté.

Imagine un peu le temps perdu.

C'est aussi pour cela que je critique. La critique est facile, je suis d'accord mais si elle est ou devient constructive et aide à la mise en exergue des faiblesses des versions actuelles, pourquoi m'en priverais-je? 

La v2.0 et le virage php4 en full php5 structuré? cela fait déjà plus de 3 ans qu'on en parle, là, là (avec en cadeau une précision de Bontiv que j'apprécie techniquement et qui n'a pas pu mener à bien la création de la v2.)

Je te propose aussi de lire ce que, déjà le 26/01/2012, fce disait concernant l'avenir du cms et l'historique global depuis 3 ans pour te faire ainsi une idée du pourquoi de mon engagement

Cdlt

NKstamina, a Nuked-Klan 2.0 PoC with good calories.

maclovr75@gmail.com

l'évolution est comme dans toutes chose elle est vital mais passé de php4 a php5 si bien entendu et réalisable en fonction des personne qui se place sur ce projet va choquer beaucoup de personne  .

Cela serait une bonne chose et pourrait remettre nk au niveau

Je suis tout à fait d'accord avec toi, maintenant ce n'est plus un risque à prendre mais une nécessité pour que nk ne soit plus à la traine.

Les 2 concurrents principaux ont depuis longtemps engagé ce virage.

J'estime que les responsables NK doivent prendre au plus vite une décision.

NKstamina, a Nuked-Klan 2.0 PoC with good calories.

maclovr75@gmail.com

Soyons clair, certaines personnes dans le staff font du très bon boulot, la 1.8 a l'air un peu plus propre que la 1.7.9, sincèrement toutes mes félications !
Le problème est simple de mon point de vue, la 1.8 ne va pas beaucoup vers une 2.0. La 1.8 purrait par exemple avoir une architecture MVC, cela serait déjà un grand pas.

Nous ne proposons pas de remplacer le staff, nous proposons juste que le staff n'ayant pas le temps, ni les ressources crée un github nk2.0 où il y aura quelques contributeurs mais c'est quelques contributions créeront un nouvelle élant.

Personnelement, je n'ai pas le temps aujourd'hui de revenir dans le staff pour réaliser ceci, un jour j'aurais du temps. Cependant en toute objectivité le staff ne m'accepterait pas.

Cependant je pense que j'aurais du temps à passer en temps que simple contributeur comme je le suis sur d'autres cms.

Une chose bonne aussi pour Nuked-Klan serait de faire le ménage parmi les personnes actifs et celle n'ayant pas de temps, car celle ci tire le reste de l'équipe vers le bas.

Pour finir, je suis bien sur prêt à créer un github public où toutes les participations seront bienvenue cependant je crains que ce post et les suivants finissent comme tous les autres, à la poubelle.

Qui serait partant et pense avoir les compétences pour participer à une nk2.0 avec un modèle mvc, une base de donnée utilisant doctrine, un système de template très simple, un système de patch innovant pour éviter d'écraser les autres patchs, du composer pour les modules. Il n'y a pas de besoin d'avoir une nk2.0 compliquer, il faut juste qu'elle soit propre et flexible. Même si il n'y a qu'un module, je suis sûr que la communauté pourra combler le reste.

Bien à vous

@fce

Personnellement, je serais partant pour partir sur cette branche nk2.0.

Par contre, je ne partirais pas dans cette avanture sans l'accord total et l'appui des responsables qui sont déjà en charge de NK. Fce, soyons réalistes, tu l'as dis toi-même, tu estimes que l'on ne t'accepeteras plus dans la team et moi je ne compte y rentrer non plus.

Nous sommes tous deux prêt à contribuer et d'autres aussi.

Je crois que pour pouvoir obtenir toute la légétimité possible de la part de la communauté (et afin d'éviter toute récupérations, parce que je le sens venir gros comme une maison que quelques uns vont nous le reprocher), il nous faut le feu vert des responsbles NK.

NKstamina, a Nuked-Klan 2.0 PoC with good calories.

maclovr75@gmail.com

+1 @maclovr

100% d'accord comme je l'ai dis, je veux bien créer le dépot et gérer l'avancement, mais c'est au staff de le faire. Comme tu le soulignes, il faut que cette opération soit officielle, cependant je ne pense pas qu'il y aura de feu vert avant plusieurs semaines.

Elle existe la branche 2.0 ... (suffisait encore de bien regarder :p)

@Zdav

Une branche 2.0 qui a été créée à partir de la v1.x... ?

Non désolé, je n'appelle pas çà une branche saine sur laquelle on peut proposer une vraie base de travail.

C'est bien de se moquer mais il faut être cohérent avec les objectifs que tu souhaites te donner, parce que j'ai cru comprendre depuis 2 ans que la v2.0 serait une mouture totalement re-écrite. ai-je mal saisi?

NKstamina, a Nuked-Klan 2.0 PoC with good calories.

maclovr75@gmail.com

Citation par maclovr :

@Zdav

Une branche 2.0 qui a été créée à partir de la v1.x... ?

 

Non désolé, je n'appelle pas çà une branche saine sur laquelle on peut proposer une vraie base de travail.

 

C'est bien de se moquer mais il faut être cohérent avec les objectifs que tu souhaites te donner, parce que j'ai cru comprendre depuis 2 ans que la v2.0 serait une mouture totalement re-écrite. ai-je mal saisi?

apprend à lire elle et totalement vide...

Website : https://bel-cms.dev ou https://github.com/BEL-CMS/BEL-CMS-V3

Website : https://palacewar.eu

Avant d'ouvrir un sujet, n'oubliez pas de lire le règlement et faire une recherche sur le forum !

Il n'y a qu'un seul dépot pour le CMS Nuked Klan, Cette branche est Vide , ou tu voie qu'il y a une base 1.x, ?????

Décidemment tu as vraiment des soucis de vue où alors tu cherches autre chose?

Si vous souhaitez lancer la 2.0, faite un pull request vers cette branche , elle est là pour ça...