Ah, je n'avais pas compris qu'il fallait obligatoirement rentrer dans l'équipe NK afin de contribuer.
En effet, je pensais plutôt qu'il y aurait, comme tout projet Open Source, une entité "core developer" qui serait là pour chapoter les différentes intégration de code, revues de code, donnerait la direction du projet à suivre, etc...
Et de l'autre, vous alliez favoriser et faciliter la proposition de code de développeurs "exterieurs" grâce à des pull requests ( git, mercurial, ...) que vous accepteriez ou refuseriez.
Alors surtout ne trompe pas sur ma motivation, je n'ai pas peur de postuler pour l'equipe de dev, je trouve que ce serait bénéfique et un honneur de rentrer en cas validation de ma candidature, mais je visualisais en vérité, cette séparation (à tort apparemment) entre ces 2 status développeurs "core" et "externes" parce que j'estime que plus on est nombreux dans l'entité "core", plus en prend le risque de se déchirer et ne pas avancer sur le projet.
Je crois que tu seras d'accord avec moi sur le fait que durant plusieurs années, à part quelques rares exceptions, vous intégriez des dév dans l'équipe, certains se la pétaient ou d'autres vous proposaient leur démission (les plus gentlemen d'entre eux d'ailleurs) dès que vous ne suiviez pas leur idées, constructives ou abbérantes soient elles.
Moins en est dans l'équipe "Core", moins il y a de chance pour que tout le projet tombe l'eau, c'est mon avis.
Autant utiliser, comme tous les autres framework, CMS grand public, les outils communautaires et les PR.
Je ne cache pas que je préferais de loin, le status de "consultant developer" que "Core"
J'espère que tu comprends ce que j'essaye de te dire dans ces lignes et pour ta proposition d'intégrer l'équipe de dev, je te demanderais un temps de réflexion.
Merci encore pour ta confiance.
|